Início > mac > Mac OS X – Comparativo entre as versões

Mac OS X – Comparativo entre as versões

Tem gente que acha, e bota gente nisso, que o Mac OS X (o X é romano, portanto é dez ou ten) foi inventado agora há pouco tempo. Convenhamos que a popularização do BSD da Apple, pelo menos no Brasil, se deu depois que a empresa decidiu utilizar processadores x86, o mesmo do seu PC. Na verdade consultando o hardware utilizado no meu MacMini que tá aqui embaixo do meu monitor é exatamente o mesmo do meu notebook PC Acer.

Mas a história do Mac OS X é antiguinha. Começou no 10.0, com codinome Cheetah:

Mac OS X 10.0 - Cheetah

Lançado em março de 2001 (quase que junto com o Windows XP, veja isso!). Ele foi uma mudança radical em relação ao System 9, e nem é em relação à parte gráfica, e sim na codificação do sistema mesmo (Lá na Microsoft o Windows colocou o NT (de New Technology) em todos os seus SO). Foi introduzido o núcleo Darwin e mostrou que poderia durar muito tempo, mas que precisava de alguns ajustes, já que era muito instável.

Mac OS X 10.1 – Puma

Mac OS X 10.1 - Puma

Atendendo à diversas reclamações por essa instabilidade, e mostrando que ainda era um SO imaturo, a versão 10.1 Puma é lançada ainda no mesmo ano, em Setembro. Era distribuído “de graça” mas ainda tinha bastante gente reclamando de bugs e a falta de recursos.

Mac OS X 10.2 – Jaguar

Mac OS X 10.2 - Jaguar

Esse demorou um pouquinho mais: Agosto de 2002, e foi o primeiro a utilizar o codinome, Jaguar, nas campanhas publicitárias e também “inventou” o family pack, que por menos do dobro do valor de uma licença se podia instalar em 5 computadores diferentes (US$129 para 1 usuário e US$199 o family pack)

Até agora foi o mais aceito dos três, pelos usuários, mas ainda haviam reclamações, principalmente na performance e diziam que alguns erros simplesmente não foram corrigidos das versões anteriores.

Para os appletards: Não se preocupem, a partir de agora tu não vai mais ver o ícone do Internet Explorer na barra. Sim, o Internet Explorer era o navegador padrão.

Mac OS X 10.3 – Panther

Mac OS X 10.3 - Panther

Data de lançamento: Outubro de 2003: Agora o SO amadureceu (coincidentemente junto com o SP-2 do Windows XP, tu vê)

Performance melhorada, update incorporado à interface (bom, cada vez que eu vejo um update do iTunes, que eu nem uso, eu quero morrer). O Finder (que é o Program Manager deles) foi melhorado, incorporou-se a interface de metal escovado, a Apple finalmente abandonou aquelas listras horizontais, a troca rápida de usuário, o Exposé (gerenciador de janelas), o FileVault (sistema de proteção de arquivos), o Safari, o iChat AV (foi adicionada a função de vídeo-conferência), melhorada a criação de PDF (sim, é integrado no MacOS) e a “conversação” com o Windows foi melhorada. Funcionava em processadores G3, PowerMacs e afins.

Mac OS X 10.4 – Tiger

Mac OS X 10.4 - Tiger

(Esse é o que roda no meu Mac Mini, ainda, um dia eu descubro como instalar um mais novo)

Tive um professor na pós-graduação que disse certa vez: “Bom produto é o que se vende sozinho”, e o 10.4 teve uma bela propaganda. Ele foi vendido a partir de Abril de 2005 com o seguinte slogan: Mais de 200 novas features e o site da Apple na época inclusive enumerava todas (vale lembrar que qualquer corzinha que mudaram era uma nova feature. A primeira versão rodava em qualquer Mac que possuísse porta FireWire (só Deus sabe por que).

De importante: Spotlight (uma busca integrada que nem o novo menu iniciar do Vista), Dashboard (aqueles Widgets que a gente acessa pelo F12, que eu só uso a calculadora), Smart Folders, alterado o programa de e-mail com caixas postais “smart” também, quicktime 7, Safari 2, Automator (esse é interessante, cria fluxos de trabalho), VoiceOver (reconhecimento de voz), Core Image e Core Video (pra tratamento de imagem e vídeo, respectivamente).

A primeira versão do Apple TV usava uma versão modificada do Tiger.

Em janeiro de 2006 foi lançada a primeira versão do Mac OS para processadores padrão Intel. A versão era idêntica, porém sem o soporte ao ambiente clássico. E aqui fez-se a luz.

Mac OS X 10.5 – Leopard

Mac OS X 10.5 - Leopard

Eu até tive a oportunidade de fazer um update do meu Tiger por esse, custava só US$29, mas a Apple queria que eu enviasse dinheiro pelo correio, aí não dá.

Disponível desde Outubro de 2007, a propaganda era quase a mesma: Mais de 300 novas features (Sou só eu que acho que a Apple vende apenas marketing, de brinde vem um software).  Não roda em processadores G3 (Só G4 de pelo menos 867MHz ou Intel). Das novas features:
Alterado o Finder, Time Machine (faz com que você volte o seu SO em algum ponto no passado, do jeito que ele estava), Spaces (múltiplos desktops), BootCamp pré instalado (para instalar dois SO no mesmo computador), suporte a aplicações 64bit, Mail, iChat e vários itens de segurança.

Por fim …

Mac OS X 10.6 – Snow Leopard

Mac OS X 10.6 - Snow Leopard

ãh… acabaram os felinos? Cadê o ocelot, lion, housecat, …

28 de agosto de 2009, essa foi a data de lançamento (E essa é a que eu tô tentando instalar depois de baixar um DMG de 6GB). Focado em estabilidade e melhoria de performance.

Suporte a Microsoft Exchange Server no Mail, iCal e Catálogo de endereços. Suporta grandes quantidades de memória RAM, Quicktime X, OpenCL (não confundir com OpenGL), suporte a processadores de multi-núcleos, novo interpretador de JavaScript (prometem 50% mais rápido no Safari, claro).

E essa é a primeira versão que só aceita processadores padrão Intel

Eu já vi o pessoal reclamando do preço do Windows, que é maior que o do Mac OS. Mas pensem comigo: Windows XP teve um preço, o SP-1 veio de graça, o SP-2 veio de graça, o SP-3 também. Se é a Apple os caras incrementam o número e vendem novamente.

No final das contas temos um Mac OS X com a mesma idade do Windows XP, mas se pagamos por todos os updates o preço dele é maior.

Qual eu prefiro? Olha, a Microsoft paga o meu salário, comprei o Apple Mini só por que eu queria ligar na TV, e ele não funcionou ainda por cima. Mas dizem que instalar o Windows XP no Apple a performance é muito boa. No VMWare Fusion não é tanto, por isso não arrisquei.

Até o próximo post.

  1. Nenhum comentário ainda.
  1. No trackbacks yet.

Deixe uma resposta

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s

%d blogueiros gostam disto: